近日，讼师申先生向倾盆新闻反馈，2021年11月的时候他失慎将身份证丢失，发现身份证丢失后，便在郑州辖区派出所进行了挂失申诉。2026年1月，申先生发现存东谈主用他丢失的身份证在河北魏县农村信用联结联社办理了银行卡，并因接受涉赌资金被法院冻结子施，他我方也成了被实施东谈主。
申先生身份证丢失后次日挂失
后经交涉，被实施东谈主的问题处置了，但如何被东谈主冒名办卡一事，申先生于今莫得赢得一个明确的回复。2026年2月10日，国度金融监管总局邯郸监管分局书面奉告申先生，该局将申先生的信访事项转办至魏县农信社，拜谒结果将由该社回复，但申先生于今仍未比及回复。3月26日，国度金融监管总局邯郸监管分局向申先生出具信访事项回复宗旨书称，魏县农信社已就“申先生身份信息疑被冒用案”报案。
5月25日，倾盆新闻致电魏县农信社持重处理此事的责任主谈主员，但电话无东谈主接听，前述信访事项奉告书上公布的座机号码也无东谈主接听。
身份证丢失后被东谈主冒名办卡
申先生是又名讼师，生涯在河南郑州。2026年1月16日，申先生在东谈主民法院在线工作网搜检我方办理的刑事案件时，却发现他名下有一条实施信息和一条保全信息：（2025）苏1281执4782号和（2025）苏1281执保4900号，他是被实施第三东谈主和被保全东谈主，实施法院是江苏省兴化市法院。
之后，申讼师运筹帷幄兴化市法院，实施法官告诉他，是因为他的银行账户在2023年收到过涉赌资金，是以他在这起刑事案件中被实施了。实施法官将涉案银行账户和预留的手机号奉告申先生，他发现这并不是他本东谈主开设的银行账户，开户预留的手机号也不是他的，但这张银行卡照真的他名下。
涉案银行卡开户行径河北省邯郸市魏县农村信用联社大严屯农信社，开户期间是2021年11月3日，该卡家具称号为乡村振兴卡，办卡后的次日，魏县白仕望农信社为该卡绽开了网上银行业务。
申先生示意，他从未去过魏县，更莫得在魏县办过银行卡。事实上，办卡所用的身份证是申先生在2021年11月1日失慎丢失的，身份证丢失的第二天他就去郑州博学路派出所进行了挂失申诉，派出所也出具了挂失申诉回执。
为了搞清办卡一事，申先生运筹帷幄了魏县大严屯农信社和白仕望农信社，责任主谈主员把其时办卡的影像云尔发给他查对。他发现办卡登记材料中的婚配景况、学历、奇迹信息均与他本东谈主本色情况不符，现场的办卡东谈主也不是他本东谈主。
亚搏体育中国官方网站入口责任主谈主员告诉申先生，他们农信社其时办银行卡，2026世界杯技术统计不需要进行东谈主脸识别，惟有留存办卡时的像片、办卡东谈主指纹即可，并称办卡东谈主和申先生“长得像”。
警方断然宗旨
2026年1月23日，申先生在魏县当地派出所报案。之后，魏县警方找申先生作了笔录，并索取了申先生的指纹。3月16日，魏县公安局出具的断然宗旨讲演书泄露，申先生的指纹与办卡材料中所留指纹不同。
邯郸监管分局：关系机构已报案
除向警方报案外，申先生还向国度金融监管总局邯郸监管分局提交了针对魏县农信社及大严屯农信社、白仕望农信社的控告书，述说了其被东谈主冒名办卡的过程，条目该局查处关系单元及个东谈主。
冒用申先生身份信息办银行卡的东谈主员
申先生在控告书中指出，被控告东谈主严重违背审慎主义法令或涉嫌表里通同，匡助他东谈主冒用控告东谈主身份信息办理银行卡及绽开网上支付业务，以致控告东谈主波及刑事案件，被法院保全、实施，影响极其恶劣，成果极其严重，应予重办。
2月10日，国度金融监管总局邯郸监管分局向申先生出具信访事项奉告书称：“一、我分局在任责界限内受理你所述的部分信访事项内容，包括违规办理银行卡业务等内容，并按期间进行信访核查。二、对于你反馈魏县农村信用联结联社分支机构犯警违规行径的问题，我分局已于2026年2月9日将你的信访事项转办至魏县农村信用联结联社，拜谒结果将由魏县农村信用联结联社回复于你。”
3月26日，国度金融监管总局邯郸监管分局向申先生出具信访事项回复宗旨书，奉告运筹帷幄拜谒情况：“1、对于反馈魏县联社涉嫌存在冒名开户关系问题。当今，魏县联社以‘申先生身份信息疑被冒用案’向魏县公安局报案并获立案。我分局将合手续跟进，并把柄公安部门拜谒结果轮廓研判该联社是否存在关系问题，照章依规选择监管程序。2、对于处置被法院实施问题及缔造信用影响等事项，残酷向有权部门（投诉）处置。”
国度金融监管总局邯郸监管分局称涉事农信社已报案
申先生示意，魏县农信社等部门在3月底与江苏兴华市法院和洽，处置了他被实施的事情。此外，申先生在3月29日还曾致电魏县警方办案东谈主员，照看案件证明，但对方只示意“咱们会照章处理。”
4月12日，申先生就上述信访事项回复宗旨向国度金融监督管束总局河北监管局拿起行政复议，请求该局责令被恳求东谈主邯郸监管分局限期执行法定职责，照章立案拜谒并对关系机构及关系持重东谈主作出处罚。
申先生在行政复议恳求书中指出，经警方拜谒，办卡恳求东谈主并非申先生本东谈主。该事实，足以认定关系农信社违规开卡、开户的情况，至于关系冒用身份的东谈主如何处理，并不影响对办卡开户机构违规行径的认定。
当今，上述行政复议结果尚未出炉。5月25日，倾盆新闻致电魏县农信社持重处理此事的责任主谈主员，但电话无东谈主接听，前述信访事项奉告书上公布的座机号码也无东谈主接听。