2026年4月3日，创刊于1968年，迫临表面范畴最进犯的学术期刊之一《迫临表面杂志》的45名编委和两名前主编联名发出公开声明：“出书商可能会试图让这个品牌无间存在，但在咱们看来，咱们所熟知的期刊已不复存在。”这封声明的签署东说念主，包括加州理工学院数学物理学家、好意思国国度科学院院士Barry Simon，以及执掌该刊35年的前主编Paul Nevai。
去职源于编委们与出书方Elsevier之间多年积蓄的矛盾：Nevai将Elsevier指定的出书东说念主称为“袖珍独裁者”（mini-dictator）。
更值得关爱的是，不到一个月前，另一册数学期刊《代数通信》刚刚阅历了相似的编委集体出走。对数学家们而言，集体去职是稀有而热烈的抗议方式，但他们为什么一再用这种方式与出书商决裂？
撰文 | 陈小好意思
掀开《迫临表面杂志》（Journal of Approximation Theory，JAT）在ScienceDirect上的编委会页面，映入眼帘的是一份极其玩忽的名单，惟有3个编委。再往下，是出书东说念主：Giampiero Accardo，Elsevier。
图源：Sciencedirect
其实，在编委集体去职前，这份名单上有一长串多达48个名字。
2026年4月3日，45名编委和两名前主编在一封公开声明中写说念：“自1968年以来，JAT一直手脚迫临表面及地说念与诳骗数学关联范畴最具率领地位、最受尊敬的期刊之一服务于数学界。2025年，Elsevier的出书东说念主作念出了多少决定，绝大大皆编委以为这些决定令东说念主深感不安，且可能对期刊的将来产生不利影响。在通过协商处置这些问题的远程无果之后，除少数几位编委外，全体编委成员均已去职，因为他们以为出书东说念主的决定弗成接受。”
去职声明 | 图源：Ohio State University
签署这份声明的45名编委和两名前主编，不错组建一个迫临表面范畴的“名东说念主堂”：包括好意思国国度工程院院士Carl de Boor，好意思国国度科学院院士、艺术与科学院院士Ronald A. DeVore，德国数学家Wolfgang Dahmen，以及好意思国国度科学院院士、好意思国数学学会毕生配置奖得主Barry Simon等。这些签署者多为资深学者。
在范畴外的东说念主看来，这大约仅仅一册数学期刊的内斗；但该范畴的数学家们看到的是：一个运行了58年的学术共同体，正在和交易出书体系决裂。
“一切皆很竣工，直到阿谁出书东说念主来了”
Paul Nevai（保罗·涅瓦伊）曾是俄亥俄州立大学讲授，于1990年被任命为JAT主编，而后与Amos Ron（阿莫斯·罗恩）共同执掌该刊长达35年。他对Retraction Watch的记者这么形貌矛盾的发源：在现任出书东说念主Giampiero Accardo（贾姆皮耶罗·阿卡多）接办之前，“一切皆很竣工”。
Accardo是Elsevier的雇员，据Elsevier的说法，这类“指定出书东说念主”的职责是“监管一组学科范畴内的学术期刊，与剪辑、作家和商榷社区密切谐和，辅助期刊的发展和长久告捷”。
但Nevai的感受截然有异，他称Accardo为“袖珍独裁者”（mini-dictator）。
据Retraction Watch报说念，矛盾触及多个层面。Accardo加强了出书方对剪辑决策的监管，强力介入此前由编委会自主掌控的事务，并试图加速论文分娩历程。此外，Elsevier但愿扩大编委会，纳入来自更多国度的商榷者。在Nevai看来，这一作念法将地舆代表性置于学术才能之上。“数学是一个填塞基于学术才能的系统，”他说。
在Nevai任内，他和长入主编Ron领有任命编委的权利。但咫尺，编委会的任命和膨胀标的，运转成为两边争议的焦点。
沙巴体育app中国官网下载2025年12月，Nevai的本届任期到期。他蓝本欲望合同续签，并由我方决定何时退休。但Elsevier讨教他，将由其他东说念主接任主编。
据Elsevier方面的说法，他们曾提议一个“谐和决策”：延迟Nevai一年任期，以便在编委会和更等闲社区的参与下物色稳当的继任者。“但缺憾的是，咱们未能就这些重点已矣一致。”
而后事态急速恶化。按Nevai的阐述，他在卸任主编后曾以副主编身份无间使命。但Elsevier的发言东说念主否定两边存在职何进展的副主编任命或契约。2026年3月下旬，期刊司理Priyadharsini Muthukumar通过邮件将Nevai手中正在处理的4篇论文“从头分派”给他东说念主。
Nevai将此相识为我方等同于被罢职了。
在Nevai之前，另一位分量级编委依然率先离开。这便是加州理工学院的Barry Simon，他在2026年头以抗议的方式辞去JAT编委职务。
Simon是现代数学物理学范畴最进犯的学者之一，1981年景为好意思国物理学会会士，2013年景为首批好意思国数学学会会士，2016年取得AMS Steele毕生配置奖，2018年取得丹尼·海涅曼数学物理奖，2019年当选好意思国国度科学院院士。他在JAT的编委名单上曾服务多年，还担任多项期刊和书系剪辑职责。
Barry Simon | 图源：加州理工学院官网
他的去职让争议更难被解释为单一的个东说念主突破。Retraction Watch推测了Simon央求置评，但他未作回复。
Elsevier对Retraction Watch的回复是：“剪辑团队的更迭和交替是确保期刊长久健康和可抓续性的进犯要素。通过交替剪辑，不错为期刊过火社区带来新的方法和视角，匡助确保期刊无间灵验和可抓续地服务于其范畴。”
一个月前的信号
JAT编委集体去职不是孤独事件。在此事件一个月前，2026年3月10日，另一册数学期刊《代数通信》（Communications in Algebra）的31名编委中，23东说念主签署了去职信，寄给出书商Taylor & Francis。
图源：Retraction Watch
此次的争议有两条导火索。其一，出书商片面条目执行“多审”轨制，即每篇论文须由两名以上审稿东说念主零丁评审。其二，主编Scott Chapman（斯科特·查普曼）被Taylor & Francis解职，事前未与编委会进行任何协商——Chapman本东说念主称之为“暗箱操作”，他是萨姆休斯顿州立大学数学讲授。
先说多审轨制。这在其他好多学科听起来大约合理，但数学不同。
去职信中有一段话解释了为什么。据报说念，23名编委在信中写说念：数学范畴的同业评审，“不仅需要评估商榷戒指的影响力和道理道理，还需要对戒指的正确性进行逐行、吃力的搜检。这个过程经常极其耗时，使得审稿东说念主成为一种稀缺资源。”将所需审稿东说念主数翻倍，“要么会赶快破钞惬心审稿的东说念主，2026世界杯亚盘要么会大幅稀释审稿质地，而这两种戒指皆弗成接受。”
换句话说，数学论文的审稿经常不是浮浅通读，而是需要一转一转考据每个证明门径的正确性。这种服务难以通过“多找几个东说念主”来加速，因为能够长远疑望一篇复杂论文的众人本就十分稀缺。
《代数通信》的创刊编委之一James Coykendall（詹姆斯·科伊肯达尔）提供了一个重要细节。他和Chapman曾向出书商提议折中决策：用“快速见解”（quick opinion）替代第二轮完整审稿。出书商一度喜悦这是“可接受的处置决策”。“但过后看来，也许他们并不果然喜悦，因为不久之后Scott就被见告他的合同不会被续签。”
Taylor & Francis对Retraction Watch的回复是：“确保每篇已发表论文至少经过两名同业的完整评审，是Taylor & Francis统统数学与统计期刊的步履作念法，亦然学术出书界的通行通例。”
“步履作念法”和“通行通例”：这不错相识为突破的焦点之一。出书商用一套适用于多种学科的通用管制逻辑，隐蔽了数学界长久酿成的行业通例。当你对一位数学期刊编委说“请再找一位审稿东说念主”，这推行上是在条目该范畴稀缺的众人资源再翻一倍。
赫瑞-瓦特大学的数学家Alan Logan（艾伦·洛根）对Retraction Watch阐述了编委们的判断。他指出，数学范畴“通过确保论文完整且正确来积极应酬其他学科濒临的可重迭性危境。这个过程十分耗时。”而好多顶级数学期刊会先请众人给出“快速见解”来决定是否值得进行长远评审，这依然是一种行之灵验的筛选机制。
第52次集体去职
JAT是Retraction Watch跟踪的学术期刊编委集体去职清单上的第52个。
这份不断增长的名单记载了2015年以来52本期刊因与出书商的突破而阅历编委会集体出走的事件。仅2023年就有8起。
自 2015 年以来因各式原因出现剪辑集体去职的期刊列表 | 图源：Retraction Watch
扫描这份名单，数学期刊的出现频率值得提防。
2017年，《代数组合学杂志》（Journal of Algebraic Combinatorics）全体编委集体去职，抗议Springer的订阅费和怒放获取用度。2023年，《几何力学杂志》（Journal of Geometric Mechanics）编委去职，抗议出书商AIMS的剪辑打扰和增多特刊的压力。2025年4月，《数理逻辑季刊》（Mathematical Logic Quarterly，简称MLQ）全体编委去职，声明“交易和利润导向的利益正在负面影响剪辑历程”。2026年3月，Communications in Algebra。2026年4月，JAT。
5起数学期刊的编委集体去职，在这份名单上占据了显眼的份额。为什么会这么？
谜底也许就藏在Communications in Algebra去职信里的那几句话中。数学同业评审的骨子是“逐行搜检正确性”，这意味着审稿是一项地说念依赖少数众人个东说念主时间和判断力的使命，无法被“活水线化”。当出书商试图加速历程、增多产量、引入步履化管制时，数学是更容易撞上审稿东说念主天花板的学科。在其他学科，出书商的成果条目大约仅仅令东说念主不快；但在数学范畴，它径直要挟到论文质地的终末一齐防地。
但是，出书商并非只针对数学。翻阅这份52起集体去职的名单，出书商激发突破的常见模式包括更换主编（不经编委会协商）、增多产量（更多论文、更多特刊）、打扰审稿历程（步履化、加速化）。
2023年，Elsevier旗下的《野心商榷》（Design Studies）编委去职，原因是出书商更换主编并施压扩大期刊鸿沟和产出。同庚，Elsevier旗下的《神经影像》（NeuroImage）编委去职，抗议“顶点”的怒放获取用度。2024年，Springer Nature更换了社会学期刊《表面与社会》（Theory and Society）的主编，统统这个词编委会随之去职。
52次集体去职之后，方式有变化吗？
凭证母公司RELX的年报，Elsevier处所的科学、工夫与医学（STM）部门2024年收入为30.5亿英镑，调度后营业利润11.7亿英镑，调度后营业利润率高达38.4%。即便放在RELX集团合座来看，2025年全集团收入95.9亿英镑，调度后营业利润率也达到34.8%。
学术出书缘何保管如斯高的利润率？背后的交易模式一直备受学者诟病：科学家免费提供论文（商榷经费经常还自环球资金），免费进行同业评审，然后出书商再将常识居品以订阅费或著述处理费的样子卖回给学术界。
去职之后怎样办
集体去职是学术界反抗出书商的“核火器”，但其灵验性取决于去职之后能给期注销版带来什么篡改。
常被援用的标杆案例发生在2017年。《代数组合学杂志》全体编委从Springer去职后，创办了新刊《代数组合》（Algebraic Combinatorics，简称ALCO），接收“钻石怒放获取”模式：读者免费阅读，作家也不需要支付任何用度。ALCO由学术社区自治的Combinatorics Consortium运营，托管在法国Centre Mersenne平台上，运营资本由大学和基金会的自发捐助隐蔽。ALCO自2018年头运转出书。
2025年，MLQ编委去职后相似创办了新刊ZML（Zeitschrift für Mathematische Logik und Grundlagen der Mathematik），接收钻石怒放获取。德国数学逻辑学会（DVMLG）作念出了一个重要决定：不再续签与Wiley的出书契约。学会“站在编委一边”，这在学术界并不常见。
这两个案例有一个共同特征：它们皆是小范畴的专科期刊，读者群体高度相聚，编委们的学术声望能够径直为新刊背书。在这类小范畴期刊中，“品牌”随着东说念主走，而不是随着出书商走。
但这条路并不老是走得通。钻石怒放获取模式可能濒临抓续筹资和志愿治理压力。关于大型详尽性期刊，从Elsevier或Wiley等学术出书巨头“零丁”出来的难度要大得多。
此外，由于现行学术评价机制经常与高影响因子期刊绑定，而影响因子属于期刊品牌而非编委。去职的编委不错带走学术声望，但带不走期刊品牌。这让好多学者依然不得不依赖大型出书商。
2012年，菲尔兹奖得主Timothy Gowers（蒂莫西·高尔斯）发起了“常识的代价”（The Cost of Knowledge）训诲，公开晓示隔绝为Elsevier期刊投稿、审稿或担任编委。这场训诲最终眩惑了最初17，000名商榷者签名。
但是，14年往日了，Elsevier仍保抓高收入和高利润率。
回到JAT。去职声明的终末一句话是：“尽管如斯，咱们仍致力于于于保抓长久以来界说JAT的精神、步履和传统。”
这句话留住了将来另建平台的念念象空间。在一个有58年历史、编委名单上写满顶级数学家名字的期刊变成只剩3名编委的空壳之后，“精神、步履和传统”能否在一个新的平台上重建，仍然是一个未知数。
JAT的编委会页面，也许会在将来某一天被从头填满。但45位去职的编委和两位前主编以为，非论谁来填补这些空位，“咱们所熟知的期刊已不复存在”。
他们说的“咱们所熟知的期刊”，指的不是一个名字、一个ISSN号或一个影响因子。在去职编委看来，他们说的是一种运行了58年的学术契约：编委会自主决定发表什么，出书商负责把它印出来。
如今，这种契约正在被改写。而数学家发现，他们手里最强的火器，是去职。
这依然是第52次了。
参考贵寓
[1] Avery Orrall (2026). 45 editors resign from math journal， former EIC calls Elsevier publisher a 'mini-dictator'. Retraction Watch. https://retractionwatch.com/2026/04/16/45-editors-resign-from-math-journal-former-eic-calls-elsevier-publisher-a-mini-dictator/
[2] Paul Nevai et al. (2026). Mass resignation of the Editorial Board of Journal of Approximation Theory. NA Digest， Volume 26， Issue 15 (April 10， 2026). Statement dated April 03， 2026. https://na-digest.coecis.cornell.edu/na-digest-html/26/v26n15.html
[3] Avery Orrall (2026). Most editors at math journal resign over multiple reviews， 'cloak-and-dagger' removal of EIC. Retraction Watch. https://retractionwatch.com/2026/03/17/communications-in-algebra-taylor-francis-editors-mass-resignation/
[4] Retraction Watch (2023-). The Retraction Watch Mass Resignations List. Retraction Watch. https://retractionwatch.com/the-retraction-watch-mass-resignations-list/
[5] RELX (2025). 2024 Results and 2025 Annual Report. RELX. https://www.relx.com/investors/annual-reports/2025
[6] Journal of Approximation Theory Editorial Board. ScienceDirect. https://www.sciencedirect.com/journal/journal-of-approximation-theory/about/editorial-board
[7] Barry Simon Faculty Page. California Institute of Technology. http://math.caltech.edu/simon/simon.html
[8] Paul Nevai. Journal of Approximation Theory: Mass Resignation. https://people.math.osu.edu/nevai.1/JAT/index.html
特 别 提 示
1. 参加『返朴』微信公众号底部菜单“极品专栏“，可查阅不同主题系列科普著述。
2.『返朴』提供按月检索著述功能。关爱公众号，回复四位数构成的年份+月份，如“1903”，可获取2019年3月的著述索引，依此类推。
版权说明：迎接个东说念主转发，任何样子的媒体或机构未经授权，不得转载和摘编。转载授权请在「返朴」微信公众号内推测后台。